Soluciones quirúrgicas ginecológicas
Apoyando los resultados de la cirugía ginecológica de principio a fin
Apoyando los resultados de la cirugía ginecológica de principio a fin
AirSeal® permite a los cirujanos realizar cirugías a una presión establecida, lo que garantiza un espacio de trabajo constante. Al mantener un neumoperitoneo estable y una evacuación continua del humo, los ginecólogos experimentan una visibilidad ininterrumpida durante las operaciones de baja presión, incluso con el manguito vaginal abierto durante la colpotomía.
Cuanto más rápido podamos sacar a las personas de la recuperación, aunque sean solo unos minutos, ayuda a nuestros cirujanos a poder continuar con nuestro próximo procedimiento y brindar atención de calidad a más pacientes.
Bahareh M. Nejad, MD
Director de Cirugía Robótica y Profesor Clínico de Obstetricia y Ginecología
El manipulador uterino VCare® proporciona exposición, otorga acceso a la cavidad pélvica y delinea los fondos de saco vaginales para una fácil identificación del plano de la colpotomía.
Su eje en curva en S fue diseñado para se adapta a la anatomía del paciente para una inserción más fácil y una mejor exposición, mientras que la cresta de la copa cervical de color verde brillante, compatible con la energía, ayuda a la colpotomía. Úselo durante su próxima histerectomía, salpingectomía, ooforectomía o miomectomía.
La elección de bolsas de muestras en procedimientos ginecológicos a menudo depende de factores como el tamaño de la muestra, el procedimiento específico que se realiza y las preferencias del cirujano.
El Anchor* Tissue Retrieval System™ de CONMED contiene una amplia gama de tamaños, volúmenes y formas de bolsas de diseño especial de los introductores. Las ofertas incluyen una opción de bolsa transvaginal con un introductor, así como opciones diseñadas específicamente para funcionar con las cánulas robóticas da Vinci XI de 8 mm y 12 mm.
1 Ramshaw B, Forman B, Heidel E, Dean J, Gamenthaler A, Fabian M. A Clinical Quality Improvement (CQI) Project to Improve Pain After Laparoscopic
Ventral Hernia Repair. Surg Technol Int. 2016;29:125-130.
2 Foley CE, Ryan E, Huang JQ. Less is more: clinical impact of decreasing pneumoperitoneum pressures during robotic surgery. J Robot Surg.
2021;15(2):299-307. doi:10.1007/s11701-020-01104-4
3 Ferroni MC, Abaza R. Feasibility of robot-assisted prostatectomy performed at ultra-low pneumoperitoneum pressure of 6 mmHg and comparison of clinical
outcomes vs standard pressure of 15 mmHg. BJU Int. 2019;124(2):308-313. doi:10.1111/bju.14682
4 Saway JP, McCaul M, Mulekar MS, McMahon DP, Richards WO. Review of Outcomes of Low Verses Standard Pressure Pneumoperitoneum in Laparoscopic
Surgery. Am Surg. 2022;88(8):1832-1837. doi:10.1177/00031348221084956
5 Ramshaw B, Vetrano V, Jagadish M, Forman B, Heidel E, Mancini M. Laparoscopic approach for the treatment of chronic groin pain after inguinal hernia
repair : Laparoscopic approach for inguinodynia. Surg Endosc. 2017;31(12):5267-5274. doi:10.1007/s00464-017-5600-3
6 Abaza R, Martinez O, Ferroni MC, Bsatee A, Gerhard RS. Same Day Discharge after Robotic Radical Prostatectomy. J Urol. 2019;202(5):959-963.
doi:10.1097/JU.0000000000000353
7 Buda A, Di Martino G, Borghese M, et al. Low-Pressure Laparoscopy Using the AirSeal System versus Standard Insufflation in Early-Stage Endometrial
Cancer: A Multicenter, Retrospective Study (ARIEL Study). Healthcare (Basel). 2022;10(3):531. Published 2022 Mar 14. doi:10.3390/healthcare10030531
8 Celarier S, Monziols S, Célérier B, et al. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized
controlled trial. Br J Surg. 2021;108(8):998-1005. doi:10.1093/bjs/znab069
9 Desroches B, Porter J, Bhayani S, Figenshau R, Liu PY, Stifelman M. Comparison of the Safety and Efficacy of Valveless and Standard Insufflation During
Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective, Randomized, Multi-institutional Trial. Urology. 2021;153:185-191. doi:10.1016/j.urology.2021.01.047
doi:10.1007/s11701-020-01117-z