Soluciones quirúrgicas ginecológicas

Apoyando los resultados de la cirugía ginecológica de principio a fin

Los estudios clínicos han demostrado los beneficios de un enfoque de baja presión con AirSeal® en comparación con la insuflación estándar, incluidas métricas de anestesia mejoradas y reducción del dolor posoperatorio.1-8

Estancias más cortas en el PACU1,2

Tasas reducidas de reingreso a 30 días3

Mayor facilidad de ventilación4

Reducción de las complicaciones relacionadas con la insuflación9

Cuanto más rápido podamos sacar a las personas de la recuperación, aunque sean solo unos minutos, ayuda a nuestros cirujanos a poder continuar con nuestro próximo procedimiento y brindar atención de calidad a más pacientes.

button decoration
button decoration

Bahareh M. Nejad, MD

Director de Cirugía Robótica y Profesor Clínico de Obstetricia y Ginecología

Soluciones Energéticas Integrales

Durante más de 50 años, CONMED ha sido un nombre confiable en electrocirugía. Nuestras líneas premium de ESU optimizan el suministro de energía en el quirófano, al tiempo que brindan a los administradores hospitalarios una oferta completa de electrodos dispersivos, lápices electroquirúrgicos, electrodos de nicho y fórceps reutilizables.

El sistema HelixAR™ ABC® ofrece modos especiales monopolares y tecnología de coagulación con haz de argón para una hemostasia rápida y una disección mejorada con argón.

Aprende más

Un socio para todas sus necesidades

1 Ramshaw B, Forman B, Heidel E, Dean J, Gamenthaler A, Fabian M. A Clinical Quality Improvement (CQI) Project to Improve Pain After Laparoscopic Ventral Hernia Repair. Surg Technol Int. 2016;29:125-130.
2 Foley CE, Ryan E, Huang JQ. Less is more: clinical impact of decreasing pneumoperitoneum pressures during robotic surgery. J Robot Surg. 2021;15(2):299-307. doi:10.1007/s11701-020-01104-4
3 Ferroni MC, Abaza R. Feasibility of robot-assisted prostatectomy performed at ultra-low pneumoperitoneum pressure of 6 mmHg and comparison of clinical outcomes vs standard pressure of 15 mmHg. BJU Int. 2019;124(2):308-313. doi:10.1111/bju.14682
4 Saway JP, McCaul M, Mulekar MS, McMahon DP, Richards WO. Review of Outcomes of Low Verses Standard Pressure Pneumoperitoneum in Laparoscopic Surgery. Am Surg. 2022;88(8):1832-1837. doi:10.1177/00031348221084956
5 Ramshaw B, Vetrano V, Jagadish M, Forman B, Heidel E, Mancini M. Laparoscopic approach for the treatment of chronic groin pain after inguinal hernia repair : Laparoscopic approach for inguinodynia. Surg Endosc. 2017;31(12):5267-5274. doi:10.1007/s00464-017-5600-3
6 Abaza R, Martinez O, Ferroni MC, Bsatee A, Gerhard RS. Same Day Discharge after Robotic Radical Prostatectomy. J Urol. 2019;202(5):959-963. doi:10.1097/JU.0000000000000353
7 Buda A, Di Martino G, Borghese M, et al. Low-Pressure Laparoscopy Using the AirSeal System versus Standard Insufflation in Early-Stage Endometrial Cancer: A Multicenter, Retrospective Study (ARIEL Study). Healthcare (Basel). 2022;10(3):531. Published 2022 Mar 14. doi:10.3390/healthcare10030531
8 Celarier S, Monziols S, Célérier B, et al. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021;108(8):998-1005. doi:10.1093/bjs/znab069
9 Desroches B, Porter J, Bhayani S, Figenshau R, Liu PY, Stifelman M. Comparison of the Safety and Efficacy of Valveless and Standard Insufflation During Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective, Randomized, Multi-institutional Trial. Urology. 2021;153:185-191. doi:10.1016/j.urology.2021.01.047 doi:10.1007/s11701-020-01117-z