Gynecologic Surgical Solutions

Supporting Gynecology Surgery Outcomes from Start to Finish

Los estudios clínicos han demostrado los beneficios de un enfoque de baja presión con AirSeal® en comparación con la insuflación estándar, incluidas métricas de anestesia mejoradas y reducción del dolor posoperatorio.1-8

Estancias más cortas en el PACU1,2

Tasas reducidas de reingreso a 30 días3

Mayor facilidad de ventilación4

Reducción de las complicaciones relacionadas con la insuflación9

Cuanto más rápido podamos sacar a las personas de la recuperación, aunque sean solo unos minutos, ayuda a nuestros cirujanos a poder continuar con nuestro próximo procedimiento y brindar atención de calidad a más pacientes.

button decoration
button decoration

Bahareh M. Nejad, MD

Director de Cirugía Robótica y Profesor Clínico de Obstetricia y Ginecología

Manipuladores uterinos

Imagen del producto VCare® Plus y VCare DX manipuladores uterinos
  • Mejora la exposición y define el plano de colpotomía
  • El diseño en forma de S facilita la inserción y mejora el acceso
  • La copa cervical mejora una colpotomía precisa compatible con energía

Energía

Imagen del producto generador electroquirúrgico HelixAR™ con tecnología ABC®
  • Soluciones de electrocirugía confiables con entrega de energía optimizada
  • Portafolio completo para eficiencia y consistencia en el quirófano
  • El sistema HelixAR™ permite hemostasia rápida y disección precisa

Extracción de muestras

Imagen del producto cuchillas de afeitado Stealth™ con recubrimiento DLC
  • Opciones versátiles de recuperación de muestras
  • Amplia gama de tamaños y diseños de bolsas
  • Compatible con procedimientos robóticos y transvaginales

Portada del folleto de soluciones ginecológicas

Apoyando los resultados de principio a fin

Explore el completo portafolio de soluciones ginecológicas innovadoras de CONMED para respaldar su procedimiento desde el acceso hasta el cierre.

1 Ramshaw B, Forman B, Heidel E, Dean J, Gamenthaler A, Fabian M. A Clinical Quality Improvement (CQI) Project to Improve Pain After Laparoscopic Ventral Hernia Repair. Surg Technol Int. 2016;29:125-130.
2 Foley CE, Ryan E, Huang JQ. Less is more: clinical impact of decreasing pneumoperitoneum pressures during robotic surgery. J Robot Surg. 2021;15(2):299-307. doi:10.1007/s11701-020-01104-4
3 Ferroni MC, Abaza R. Feasibility of robot-assisted prostatectomy performed at ultra-low pneumoperitoneum pressure of 6 mmHg and comparison of clinical outcomes vs standard pressure of 15 mmHg. BJU Int. 2019;124(2):308-313. doi:10.1111/bju.14682
4 Saway JP, McCaul M, Mulekar MS, McMahon DP, Richards WO. Review of Outcomes of Low Verses Standard Pressure Pneumoperitoneum in Laparoscopic Surgery. Am Surg. 2022;88(8):1832-1837. doi:10.1177/00031348221084956
5 Ramshaw B, Vetrano V, Jagadish M, Forman B, Heidel E, Mancini M. Laparoscopic approach for the treatment of chronic groin pain after inguinal hernia repair : Laparoscopic approach for inguinodynia. Surg Endosc. 2017;31(12):5267-5274. doi:10.1007/s00464-017-5600-3
6 Abaza R, Martinez O, Ferroni MC, Bsatee A, Gerhard RS. Same Day Discharge after Robotic Radical Prostatectomy. J Urol. 2019;202(5):959-963. doi:10.1097/JU.0000000000000353
7 Buda A, Di Martino G, Borghese M, et al. Low-Pressure Laparoscopy Using the AirSeal System versus Standard Insufflation in Early-Stage Endometrial Cancer: A Multicenter, Retrospective Study (ARIEL Study). Healthcare (Basel). 2022;10(3):531. Published 2022 Mar 14. doi:10.3390/healthcare10030531
8 Celarier S, Monziols S, Célérier B, et al. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021;108(8):998-1005. doi:10.1093/bjs/znab069
9 Desroches B, Porter J, Bhayani S, Figenshau R, Liu PY, Stifelman M. Comparison of the Safety and Efficacy of Valveless and Standard Insufflation During Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective, Randomized, Multi-institutional Trial. Urology. 2021;153:185-191. doi:10.1016/j.urology.2021.01.047 doi:10.1007/s11701-020-01117-z