Gynecologic Surgical Solutions
Supporting Gynecology Surgery Outcomes from Start to Finish
Supporting Gynecology Surgery Outcomes from Start to Finish
AirSeal® allows surgeons to perform surgery at a set pressure, ensuring a consistent working space. By maintaining stable pneumoperitoneum and continuous smoke evacuation, gynecologists experience uninterrupted visibility during low pressure operations, even with an open vaginal cuff during colpotomy.
Je schneller wir Menschen aus der Genesung bringen können, selbst wenn es nur wenige Minuten dauert, desto besser können unsere Chirurgen mit unserem nächsten Eingriff fortfahren und mehr Patienten eine qualitativ hochwertige Versorgung bieten.
Bahareh M. Nejad, MD
Direktor für Roboterchirurgie und klinischer Professor für Geburtshilfe und Gynäkologie
Der VCare® Uterusmanipulator ermöglicht die Freilegung, gewährt Zugang zur Beckenhöhle und markiert Vaginalfornicien zur einfachen Identifizierung der Kolpotomieebene.
Sein Schaft mit S-Kurve wurde dafür entwickelt Passen Sie sich der Anatomie des Patienten an, um das Einführen und die bessere Belichtung zu erleichtern, während die leuchtend grüne, energiekompatible Halswirbelsäule die Kolpotomie unterstützt. Verwenden Sie es bei Ihrer nächsten Hysterektomie, Salpingektomie, Oophorektomie oder Myomektomie.
Die Wahl der Probenbeutel bei gynäkologischen Eingriffen hängt oft von Faktoren wie der Größe der Probe, dem spezifischen durchgeführten Eingriff und den Vorlieben des Chirurgen ab.
Das Anchor* Tissue Retrieval System™ von CONMED umfasst eine breite Palette von Größen, Volumina und speziell entwickelte Beutelformen der Einführbestecke. Zu den Angeboten gehören eine transvaginale Beuteloption mit einem Einführbesteck sowie Optionen, die speziell für die Verwendung mit den 8-mm- und 12-mm-Da-Vinci-XI-Roboterkanülen entwickelt wurden.
1 Ramshaw B, Forman B, Heidel E, Dean J, Gamenthaler A, Fabian M. Ein Projekt zur klinischen Qualitätsverbesserung (CQI) zur Verbesserung der Schmerzen nach einer Laparoskopie
Reparatur ventraler Hernien. Surg Technol Int. 2016;29:125-130.
2 Foley CE, Ryan E, Huang JQ. Weniger ist mehr: klinische Auswirkungen sinkender Pneumoperitoneumdrücke während der Roboterchirurgie. J Robot Surg.
2021;15(2):299-307. doi:10.1007/s11701-020-01104-4
3 Ferroni MC, Abaza R. Machbarkeit einer robotergestützten Prostatektomie bei extrem niedrigem Pneumoperitoneumdruck von 6 mmHg und Vergleich der klinischen Ergebnisse
Ergebnisse im Vergleich zum Standarddruck von 15 mmHg. BJU Int. 2019;124(2):308-313. doi:10.1111/bju.14682
4 Saway JP, McCaul M, Mulekar MS, McMahon DP, Richards WO. Übersicht über die Ergebnisse des Pneumoperitoneums mit niedrigem bzw. Standarddruck bei der Laparoskopie
Operation. Bin Surg. 2022;88(8):1832-1837. doi:10.1177/00031348221084956
5 Ramshaw B, Vetrano V, Jagadish M, Forman B, Heidel E, Mancini M. Laparoskopischer Ansatz zur Behandlung chronischer Leistenschmerzen nach Leistenbruch
Reparatur: Laparoskopischer Ansatz bei Inguinodynie. Surg Endosc. 2017;31(12):5267-5274. doi:10.1007/s00464-017-5600-3
6 Abaza R, Martinez O, Ferroni MC, Bsatee A, Gerhard RS. Entlassung am selben Tag nach robotergestützter radikaler Prostatektomie. J Urol. 2019;202(5):959-963.
doi:10.1097/JU.0000000000000353
7 Buda A, Di Martino G, Borghese M, et al. Niederdruck-Laparoskopie mit dem AirSeal-System im Vergleich zur Standard-Insufflation im Endometrium im Frühstadium
Krebs: Eine multizentrische, retrospektive Studie (ARIEL-Studie). Gesundheitswesen (Basel). 2022;10(3):531. Veröffentlicht am 14. März 2022. doi:10.3390/healthcare10030531
8 Celarier S, Monziols S, Célérier B, et al. Laparoskopische kolorektale Chirurgie mit niedrigem Druck versus Standarddruck (PAROS-Studie): eine randomisierte Phase-III-Studie
kontrollierter Versuch. Br J Surg. 2021;108(8):998-1005. doi:10.1093/bjs/znab069
9 Desroches B, Porter J, Bhayani S, Figenshau R, Liu PY, Stifelman M. Vergleich der Sicherheit und Wirksamkeit von ventilloser und Standard-Insufflation während
Roboter-partielle Nephrektomie: Eine prospektive, randomisierte, multiinstitutionelle Studie. Urologie. 2021;153:185-191. doi:10.1016/j.urology.2021.01.047
doi:10.1007/s11701-020-01117-z