AirSeal®-FAQs
(Häufig gestellte Fragen)
Abgesehen von diesen wichtigen Vorteilen gibt es 36 von Experten begutachtete Studien, die zahlreiche klinische Vorteile beim Betrieb bei niedrigem Druck belegen.1-9 AirSeal® trägt zur Verbesserung der Patientenqualität bei Ergebnisse.
Ja, von Experten überprüfte Studien zeigen, dass AirSeal® diese insufflationsbedingten Komplikationen verringert.1-9
Nein, AirSeal® eignet sich für jede laparoskopische Operation in der Bauch- und Brusthöhle sowohl bei erwachsenen als auch bei pädiatrischen Patienten.
AirSeal® ist ein All-in-One-Insufflator, es werden jedoch drei Schlauchsets angeboten. Dazu gehören Modelle für den AirSeal®-Modus, den Rauchabsaugmodus und den Standard-Insufflationsmodus.
Nein, es gibt keine Hinweise darauf, dass die konventionelle High-Flow-Insufflation die Stabilität oder die Patientenergebnisse verbessert. AirSeal® ist das einzige Insufflationssystem, das durch klinische Daten belegt ist und bessere Patientenergebnisse bei niedrigem Druck zeigt.1-9
Nein. AirSeal® verfügt über ein proprietäres Kanülendesign, das einen ununterbrochenen CO2-Fluss und gleichzeitige Rauchabsaugung gewährleistet und eine reaktionsfähige Gasbarriere schafft, die Druckpräzision und eine hervorragende chirurgische Visualisierung liefert.10
1 Abaza R, Martinez O, Ferroni MC, Bsatee A, Gerhard RS. Same Day Discharge after Robotic Radical Prostatectomy. J Urol. 2019;202(5):959-963. doi:10.1097/JU.0000000000000353
2 Buda A, Di Martino G, Borghese M, et al. Low-Pressure Laparoscopy Using the AirSeal System versus Standard Insufflation in Early-Stage Endometrial Cancer: A Multicenter, Retrospective Study (ARIEL Study). Healthcare (Basel). 2022;10(3):531. Published 2022 Mar 14. doi:10.3390/healthcare10030531
3 Celarier S, Monziols S, Célérier B, et al. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021;108(8):998-1005. doi:10.1093/bjs/znab069
4 Feng TS, Heulitt G, Islam A, Porter JR. Comparison of valve-less and standard insufflation on pneumoperitoneum-related complications in robotic partial nephrectomy: a prospective randomized trial. J Robot Surg. 2021;15(3):381-388. doi:10.1007/s11701-020- 01117-z 2.
5 Ferroni MC, Abaza R. Feasibility of robot-assisted prostatectomy performed at ultra-low pneumoperitoneum pressure of 6 mmHg and comparison of clinical outcomes vs standard pressure of 15 mmHg. BJU Int. 2019 Aug;124(2):308-313. doi: 10.1111/ bju.14682. Epub 2019 Feb 7. PMID: 30653808
6 Foley CE, Ryan E, Huang JQ. Less is more: clinical impact of decreasing pneumoperitoneum pressures during robotic surgery. J Robot Surg. 2021;15(2):299-307. doi:10.1007/s11701-020-01104-4
7 Ramshaw B, Forman B, Heidel E, Dean J, Gamenthaler A, Fabian M. A Clinical Quality Improvement (CQI) Project to Improve Pain After Laparoscopic Ventral Hernia Repair. Surg Technol Int. 2016;29:125-130
8 Ramshaw B, Vetrano V, Jagadish M, Forman B, HeideACl E, Mancini M. Laparoscopic approach for the treatment of chronic groin pain after inguinal hernia repair : Laparoscopic approach for inguinodynia. Surg Endosc. 2017;31(12):5267-5274. doi:10.1007/ s00464-017-5600-3
9 Saway JP, McCaul M, Mulekar MS, McMahon DP, Richards WO. Review of Outcomes of Low Verses Standard Pressure Pneumoperitoneum in Laparoscopic Surgery. Am Surg. 2022;88(8):1832-1837. doi:10.1177/00031348221084956 5.
10 Bucur P, Hofmann M, Menhadji A, et al. Comparison of Pneumoperitoneum Stability Between a Valveless Trocar System and Conventional Insufflation: A Prospective Randomized Trial. Urology. 2016;94:274- 280. doi:10.1016/j.urology.2016.04.022