収益と転帰に影響を与える臨床に裏打ちされたイノベーション 

医療調達のリーダーは、前例のない課題の中で収益を確保するというプレッシャーに直面しています。サプライチェーンの問題、人員不足、価値に基づく医療への高い関心は、不可能なことを要求されているように感じさせます。

私たちはあなたの声を聞き、助けることができます。

侵襲的外科手術を最小限にすることによる治療コスト削減

医療機関が低圧の利点を活かして処置を効率化し、入院期間を短縮することを支援し、外科医がロボット手術または従来の腹腔鏡手術のいずれを行うかにかかわらず、AirSealにより治療コストに影響を及ぼしています。

経済面での影響
手術後の統計では、AirSealによる低圧手術は、以下を実現することが示されています。
 
 
50%アイコン

入院期間
の短縮1-8

 50%アイコン

入院期間
PACU滞在期間の短縮1-8

 
PACU滞在期間の短縮により、入院期間、30日以内のER来院、再入院により、削減されるコストが類型的に増加。9
 
 

RONNEY ABAZA, MD

泌尿器科
0.43日のLOS短縮 = +$1,360

BRUCE RAMSHAW, MD

一般診療科、ヘルニア専門医
1.5日のLOS短縮 = +$3,944
 
 

QUENTIN DENOST, MD PhD

結腸直腸専門医
1日のLOS短縮 = +$2,883*

DANA TALEM, MD

一般診療科、胆嚢専門医
10時間のLOS短縮 = +$995
 
 

KATHY HUANG, MD

婦人科
2時間のLOS短縮 = +$301

VEDRA AUGENSTEIN, MD

一般診療科、ヘルニア専門医
1.4日のLOS短縮 = +$3,602 

*米国の入院1日当たりの調整済み病院費用に基づく

AirSealは臨床データ*によって裏付けられた処置と転帰に影響を与える

唯一の吸入器です。

35


査読済み研究

5


外科の専門分野

700万回以上の


手術

3,500の


施設

72の


国

患者の利益

最近発表された低圧でのAirSealを用いた臨床試験でも、以下のように結論づけられています：

術後疼痛スコアの減少1-8

呼吸パラメータの改善2,3,10-15

合併症発症と30日間以内の再入院の減少4,13,14,16-20

AirSealテクノロジーについて詳しくは、こちらをクリックしてください。

AirSeal iFSは革新的な注入器で、腹腔鏡手術とその結果を変えます。 

安定した一貫性のある排煙を提供することで、AirSealは、入院期間の短縮など、低圧でのAirSealの操作の利点を患者に提供します。

button decoration


「手術後に患者さんが元気になれば、家に帰すことができます。回復室がいっぱいだと、次の患者さんに移ることができません。ですから、患者さんをより早く帰宅させることができれば、病院とスタッフ全員の助けになります」

button decoration
button decoration

Dr. Bahareh M. Nejad

ロボット外科部長兼産婦人科臨床教授

* 2023年の市場分析に基づく。 
1 Ramshaw B、Forman B、Heidel E、Dean J、Gamenthaler A、Fabian M. A Clinical Quality Improvement (CQI) Project to Improve Pain After Laparoscopic Ventral Hernia Repair. Surg Technol Int. 2016;29:125-130. 
2 Foley CE, Ryan E, Huang JQ. Less is more: clinical impact of decreasing pneumoperitoneum pressures during robotic surgery. J Robot Surg. 2021;15(2):299- 307. doi:10.1007/s11701-020-01104-4c 
3 Saway JP、McCaul M、Mulekar MS、McMahon DP、Richards WO. Review of Outcomes of Low Verses Standard Pressure Pneumoperitoneum in Laparoscopic Surgery. Am Surg. 2022;88(8):1832-1837. doi:10.1177/00031348221084956 
4 Buda A, Di Martino G, Borghese M, et al. Low-Pressure Laparoscopy Using the AirSeal System versus Standard Insufflation in Early-Stage Endometrial Cancer: A Multicenter, Retrospective Study (ARIEL Study). Healthcare (Basel). 2022;10(3):531. Published 2022 Mar 14. doi:10.3390/healthcare10030531 
5 Ferroni MC、Abaza R. Feasibility of robot-assisted prostatectomy performed at ultra-low pneumoperitoneum pressure of 6mmHg and comparison of clinical outcomes vs standard pressure of 15mmHg. BJU Int. 2019;124(2):308-313. doi:10.1111/bju.14682 
6 Ramshaw B, Vetrano V, Jagadish M, Forman B, Heidel E, Mancini M. Laparoscopic approach for the treatment of chronic groin pain after inguinal hernia repair : Laparoscopic approach for inguinodynia. Surg Endosc. 2017;31(12):5267-5274. doi:10.1007/s00464-017-5600-3 
7 Abaza R, Martinez O, Ferroni MC, Bsatee A, Gerhard RS. Same Day Discharge after Robotic Radical Prostatectomy. J Urol. 2019;202(5):959-963. doi:10.1097/JU.0000000000000353 
8 Celarier S, Monziols S, Célérier B, et al. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase Ⅲ randomized controlled trial. Br J Surg. 2021;108(8):998-1005. doi:10.1093/bjs/znab069 
9 Data on file according to Kaiser Family Foundation Cost per Day 2021 by state for for-profit hospitals
10 Bucur P, Hofmann M, Menhadji A, et al. Comparison of Pneumoperitoneum Stability Between a Valveless Trocar System and Conventional Insufflation: A Prospective Randomized Trial. Urology. 2016;94:274-280. doi:10.1016/j.urology.2016.04.022 
11 Covotta M, Claroni C, Torregiani G, et al. A Prospective, Randomized, Clinical Trial on the Effects of a Valveless Trocar on Respiratory Mechanics During
12 Robotic Radical Cystectomy: A Pilot Study. Anesth Analg. 2017;124(6):1794-1801. doi:10.1213/ANE.0000000000002027
13 Abaza R, Ferroni MC. Randomized Trial of Ultralow vs Standard Pneumoperitoneum during Robotic Prostatectomy. J Urol. 2022;208(3):626-632. doi:10.1097/JU.0000000000002729
14 Sroussi J, Elies A, Rigouzzo A, et al. Low pressure gynecological laparoscopy (7mmHg) with AirSeal System versus a standard insufflation (15mmHg): A pilot study in 60 patients. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2017;46(2):155-158. doi:10.1016/j.jogoh.2016.09.003
15 Buda A, Di Martino G, Borghese M, et al. Low-Pressure Laparoscopy Using the AirSeal System versus Standard Insufflation in Early-Stage Endometrial Cancer: A Multicenter, Retrospective Study (ARIEL Study). Healthcare (Basel). 2022;10(3):531. Published 2022 Mar 14. doi:10.3390/healthcare10030531
16 Feng TS, Heulitt G, Islam A, Porter JR. Comparison of valve-less and standard insufflation on pneumoperitoneum-related complications in robotic partial nephrectomy: a prospective randomized trial. J Robot Surg. 2021;15(3):381-388.
17 Desroches B, Porter J, Bhayani S, Figenshau R, Liu PY, Stifelman M. Comparison of the Safety and Efficacy of Valveless and Standard Insufflation During Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective、Randomized、Multi-institutional Trial. Urology. 2021;153:185-191. doi:10.1016/j.urology.221.01.047 doi:10.1007/s11701-020-01117-z
18 Rohloff M, Cicic A, Christensen C, Maatman TK, Lindberg J, Maatman TJ. Reduction in postoperative ileus rates utilizing lower pressure pneumoperitoneum in robotic-assisted radical prostatectomy. J Robot Surg. 2019;13(5):671-674. doi:10.1007/s11701-018-00915-w 
19Grieco M, Tirelli F, Agnes A, Santocchi P, Biondi A, Persiani R. High-pressure CO2 insufflation is a risk factor for postoperative ileus in patients undergoing TaTME. Updates Surg. 2021;73(6):2181-2187. doi:10.1007/s13304-021-01043-1 
20Annino F, Topazio L, Autieri D, Verdacchi T, De Angelis M, Asimakopoulos AD. Robotic partial nephrectomy performed with Airseal versus a standard CO2 pressure pneumoperitoneum insufflator: a prospective comparative study. Surg Endosc. 2017;31(4):1583-1590. doi:10.1007/s00464-