BRAINSTREAM™ Einweg-EEG-Saugelektroden

Warum Einweg-EEG-Saugelektroden verwenden?

Wiederverwendbare Elektroenzephalographie-Saugelektroden werden als halbkritische Geräte eingestuft³ und erfordern eine umfassende Wiederaufbereitung, um Infektionen zu verhindern, da die Haut vor der Anwendung aufgerauht wird.

Eine kürzlich durchgeführte multizentrische, prospektive mikrobiologische Beurteilung von gereinigten, wiederverwendbaren EEG-Saugelektroden an vier Epilepsie-Überwachungseinheiten, die von Nancy Albert durchgeführt und 2018 im American Journal of Infection Control veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass 22,6 % der gereinigten, wiederverwendbaren EEG-Saugelektroden Bakterien aufwiesen, die ein Infektionspotenzial oder -risiko darstellen. Darüber hinaus wurden Epithelzellen auf 60,5 % der gereinigten, gebrauchsfertigen wiederverwendbaren EEGs gefunden.¹

Die hohen Kosten von Nosokomialinfektionen

Jährlich erkranken in den USA ca. 2 Millionen Patienten an nosokomialen Infektionen, und es wird geschätzt, dass fast 90.000 daran sterben. Die gesamten direkten Kosten von nosokomialen Infektionen für Krankenhäuser liegen zwischen 28 und 45 Milliarden US-Dollar. Wenn auch die Spanne breit ist, sind nosokomiale Infektionen auf jeden Fall teuer.² 

Produktmerkmale:

• Vorab angeschlossene Elektrodenkabel ohne Verheddern
• Fortschrittlicher Silber/Silberchloridsensor sorgt für einheitlich hohe Signalqualität
• 10 mm Durchmesser
• Positionierhilfen für eine einfachere Platzierung
• Durch die praktische 2 mm große Öffnung kann Gel bei der Positionierung entweichen und ermöglicht die Einführung einer atraumatischen Kanüle
• Eine 3-mm-Höhe der Saugelektrode ermöglicht reichlich Gel oder Paste
• Sicher für den Einsatz in CT- und Röntgen-Umgebungen
  
  

_{¹Contamination of Reusable Electroencephalography Electrodes, a Multicenter Study Albert, Nancy M. Bena, James Runner, Jack Morrison, Shannon Ciudad, Charlotte Rice, Karen Keleekai, Nowai Slifcak, Ellen et al.
²Stone PW. Economic burden of healthcare-associated infections: an American perspective. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2009;9(5):417-22.
³Scott NK. Infection Prevention:2013 Review and Update for Neurodiagnostic Technologists. Neurodiagn J. 2013, 53:271-288.}